Приватні компанії не мають компенсувати неефективність державних підприємств, це неправильно
Фінансова директорка Групи Метінвест Юлія Данкова розповіла Delo.ua, як великі компанії тримають фінансову стійкість у кризових умовах, чому прогнозованість тарифів важливіша за пільги, і як відновити баланс між державою та бізнесом. Про це повідомили на сайті delo.ua. Публікуємо частину інтерв’ю щодо тарифів.
Раніше ми писали, що промисловість попереджає: підвищення тарифів Укрзалізниці та Укренерго може зупинити плани щодо відновлення економіки — українські промисловці закликали державу взяла на себе фінансування збиткових пасажирських перевезень Укрзалізниці, які щороку покриваються за рахунок бізнесу через підвищення вантажних тарифів.
Читайте також: «Головне — це виживання і безпекова ситуація»: які кроки має зробити держава, щоб покращити умови для великого бізнесу, на якому тримається економіка країни
— Як на діяльність вашої компанії впливають тарифи державних монополій? Як ви вважаєте, який може бути розумний компроміс між природними монополіями та їх клієнтами в бізнес-сегменті?
– Високі тарифи – це системна проблема. Приватні компанії не мають компенсувати неефективність державних підприємств, це неправильно. «Укрзалізниця» зазнає збитків від пасажирських перевезень. Але пасажирські перевезення — це соціальна функція, і не треба перекладати ці збитки на вантажні перевезення.
У розвинених країнах такі послуги фінансуються через публічні сервісні зобов’язання, якщо держава замовляє, вона платить. Також у пріоритеті державних монополій має бути фокус на ефективність процесів і витрат. Приватний бізнес, коли є збиток, аналізує витрати, оптимізує персонал або підвищує ефективність бізнес-процесів. Державні компанії в цьому питанні досить інертні та цим не займаються.
Для нас підвищення тарифів має дуже негативні наслідки. Наприклад, Інгулецький ГЗК (гірничо-збагачувальний комбінат) не працює через високі тарифи на електроенергію. Кожне наступне зростання цін та тарифів — це ризик зупинки інших підприємств ГЗК або втрата ринку збуту. В результаті — скорочення виробництва і зменшення податкових надходжень. Це дуже негативно для економіки держави в цілому.
Читайте також:
